Por Juan Pablo Ojeda
La presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, expresó su reconocimiento al ministro Alberto Pérez Dayán, luego de que su voto en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) fuera decisivo para evitar la invalidación de partes clave de la reforma al Poder Judicial. En su conferencia matutina de este miércoles, Sheinbaum destacó la coherencia y el respeto a la Constitución en la postura del ministro, quien fue crucial para la resolución final del proyecto que había sido impugnado por varios partidos políticos de oposición.
“Hay una coherencia en la votación del ministro. Y por eso digo que podemos tener diferencias con el ministro, pero en este caso imperó la razón, imperó la Constitución, imperó el Estado de derecho porque las ministras y los ministros también están regidos por la Constitución”, declaró Sheinbaum, quien subrayó la importancia de que la decisión tomada por la Corte se haya basado en principios legales y no en presiones políticas.
La intervención del ministro Pérez Dayán, quien fue el voto decisivo en esta ocasión, fue considerada clave para evitar que se invalidaran partes esenciales de la reforma judicial. El ministro sostuvo que las impugnaciones contra la reforma, presentadas por los partidos Acción Nacional (PAN), Revolucionario Institucional (PRI) y Movimiento Ciudadano (MC), eran improcedentes, ya que las modificaciones al Poder Judicial tocaban cuestiones constitucionales y no podían ser revisadas por la SCJN. “Las acciones son improcedentes contra reformas a la Constitución, y la Corte no puede revisar el contenido de la Carta Magna”, afirmó Pérez Dayán durante su intervención.
La reforma al Poder Judicial, impulsada por el expresidente Andrés Manuel López Obrador, fue uno de los puntos más polémicos de su gobierno. La propuesta, que fue oficializada en septiembre pasado tras su aprobación en el Congreso, contempla cambios profundos en la estructura y selección de los jueces, magistrados y ministros de la SCJN. La principal modificación es la elección popular de estos funcionarios, algo que ha sido resistido por diversos sectores, que consideran que la reforma atenta contra principios democráticos fundamentales y la seguridad jurídica.
El bloque opositor no logró la mayoría
A pesar de los intentos por invalidar la reforma, los partidos de oposición no lograron alcanzar la mayoría de ocho votos que necesitaban en el pleno de la SCJN para que se aceptara el proyecto. Con una votación de siete votos a favor y cuatro en contra, el proyecto fue desechado y, con ello, se mantuvo vigente la reforma aprobada en el Congreso. El voto clave de Pérez Dayán, quien se alineó con las ministras afines al gobierno de López Obrador, permitió que la reforma al Poder Judicial continuara su curso sin alteraciones.
La decisión de la SCJN significó un triunfo para el actual gobierno y un respaldo a la elección popular de los jueces y magistrados, un cambio que ha sido defendido como un paso hacia la democratización del sistema judicial mexicano. Esta medida también ha sido interpretada como una muestra de autonomía por parte del poder judicial, ya que la Corte actuó conforme a la Constitución, sin ceder ante las presiones externas.
Reacciones y tensiones políticas
El rechazo del proyecto de invalidación no solo es un triunfo para el gobierno de Sheinbaum, sino que también representa un revés para los partidos que se han opuesto a la reforma desde su inicio. El PAN, PRI y MC argumentan que la reforma vulnera principios democráticos al centralizar la elección de los jueces, lo que podría abrir la puerta a posibles abusos de poder.
Por otro lado, desde el gobierno y sectores afines, se ha defendido que la reforma es necesaria para mejorar la transparencia y la rendición de cuentas en el sistema judicial, algo que se percibe como una herramienta esencial para continuar con el proceso de transformación del país.
Sheinbaum celebra la independencia de la Corte
A lo largo de la conferencia, la presidenta también celebró la autonomía de la SCJN y destacó que la decisión tomada por los ministros, aunque controversial para algunos sectores, representa un acto de responsabilidad y un ejemplo de cómo el Estado de derecho debe prevalecer por encima de los intereses políticos. La mandataria agradeció que la Corte hubiera actuado conforme a la ley y no cedido ante presiones externas.
“Me imagino que el ministro Pérez Dayán ha de haber recibido toda clase de presiones, pero su decisión fue personal y es de reconocerse. Es importante que, en momentos como estos, los ministros sigan el camino de la Constitución, como sucedió”, expresó Sheinbaum.
Con esta resolución, el futuro de la reforma al Poder Judicial parece estar sellado, al menos en su aspecto más controversial. Ahora, los cambios que establecen la elección popular de los jueces y magistrados, junto con otras modificaciones a la estructura judicial, seguirán en pie, lo que marca un hito en la administración de justicia en México.
