![](https://i0.wp.com/sintesislegislativa.com/wp-content/uploads/2024/07/nota-casts.jpg?fit=1024%2C640&ssl=1)
![](https://i0.wp.com/sintesislegislativa.com/wp-content/uploads/2024/07/nota-casts.jpg?fit=1024%2C640&ssl=1)
En respuesta a la controversia suscitada por la exposición del Museo Tamayo, la Secretaría de Cultura y el Instituto Nacional de Bellas Artes y Literatura (Inbal) han desmentido categóricamente las acusaciones de maltrato animal. Según lo documentado el 8 de julio de 2024, la Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento Territorial (PAOT) concluyó que no existió evidencia alguna de maltrato hacia los animales utilizados en la muestra artística.
Los diputados del PAN habían propuesto un punto de acuerdo en el Congreso de la Unión, el cual no fue incluido en la agenda legislativa tras confirmarse la inexistencia de fundamentos para tal discusión. Adriana Bustamante, integrante de la Comisión correspondiente, corroboró que la documentación oficial de la PAOT respalda esta conclusión.
La Resolución Administrativa emitida el 21 de junio de 2024 y una nota informativa publicada en redes sociales el 30 de mayo de 2024 respaldan la posición oficial. Estos documentos han sido ampliamente difundidos en medios como El Universal y La Jornada, desacreditando así las afirmaciones iniciales.
Previo a la sesión del 9 de julio, la Secretaría de Cultura y el Inbal informaron sobre el “Acuerdo de la Red de Museos del Inbal para la no inclusión de animales en sus exposiciones”, firmado en mayo de 2024, y el convenio con la PAOT para fortalecer la protección animal en recintos culturales.
Con estas revelaciones, el punto de acuerdo fue retirado de la agenda legislativa, evidenciando la falta de base para su consideración. La información incorrecta divulgada por algunos medios ha sido identificada como parte de una campaña de difusión sin fundamentos sólidos. En la labor periodística y legislativa, la precisión y la ética son fundamentales para un debate informado y responsable